在准备乡村背景分析的时候，您是否遇到这些问题
政策风向难捕捉，规划成果易脱节
▸ 中央到地方政策年均更新超千份，人工筛查关键条款耗时易漏
▸ 乡村振兴“十四五”规划与国土空间规划“三区三线”要求交叉嵌套，政策耦合度分析需专业智库支持
数据孤岛难打通，现状分析缺依据
▸ 经济普查、土壤普查、人口普查等12类基础数据分散在8个职能部门
▸ 传统村落保护/耕地非粮化/空心化率等关键指标缺乏动态监测数据支撑
分析框架不标准，报告逻辑常混乱
▸ 42%从业者因不熟悉相关《导则》导致框架缺失要素
▸ 生态保护与产业发展论证失衡，出现“重建设轻约束”的合规性风险
地域特色难提炼，千村一面困局深
▸ 73%的规划文本存在“拆东村案例套西村项目”的模板化问题
▸ 单一专业背景导致产业经济、生态保护、文化传承等维度分析碎片化
服务价值：政策智库+趋势研判双引擎
极速报告生成引擎
▸ 3分钟输出《村庄发展背景分析》结构化文档，尽可能匹配各地差异化编制模板
规划专业术语库
▸ 内置2000+乡村振兴专业术语库，避免“表述口语化/要素缺失”等低级错误
振兴指标穿透分析
▸ 产业兴旺/生态宜居等核心指标拆解为58个可量化参数（如三产融合度、非遗活化率）
深度关联政策要点
▸深度关联「乡村振兴促进法」「中国式现代化」等根本性战略要求
他们这么说
以前做20个村连片规划，光政策匹配就得耗掉整个团队两周。现在用规易AI的【乡村背景分析】，自动标注各村与‘三区三线’的冲突点，还能对比各村非遗资源分布——上个月接的浙西传统村落群项目，背景分析报告产出效率提升了3倍！
我们局里就3个人负责全县村庄规划初审，最头疼的就是各村报来的背景分析参差不齐。自从建议使用规易AI后，报告缺项率从67%降到5%！上周李家庄报的方案，系统自动标红了他们漏掉的生态敏感区分析，还推送了邻省类似案例的处置规范——现在乡镇规划所都说我们局的反馈意见‘像省级专家会诊’
我们正在做‘长江流域村落韧性评估’国家课题，传统方法采集200个样本村数据要半年。用规易AI的功能，30分钟就提取出1949-2020年的耕地演变、人口流动等12维数据流。更有趣的是，通过对地方志的AI解读，在某个空心村发现了民国时期的水利协作制度！
🖊 输入您的规划诉求
[智能输入模板]
我在进行《__________》乡村规划项目，重点关注：
① __________ ② __________ ③ __________
（支持输入政策文件/产业方向/生态要素等关键词）[📋 输入示例参考]
▸ 案例1：农旅融合示范区 + 非遗文化活化 + 零碳村落建设
▸ 案例2：高标准农田建设 + 数字乡村治理 + 返乡人才引育
🌱 五大核心应用场景
政策交叉地带的战略适配
“某村既有传统村落保护要求，又需推进新能源产业落地，如何平衡文化传承与经济发展？
▸ 关键分析维度：
① 构建政策适配性评估矩阵，标定文物保护与产业发展的优先级权重
② 通过历史功能分区与当代用地需求叠加分析，提出时空错位利用策略
数据孤岛下的决策困局
“村庄人口流失严重，但各部门数据口径不一，如何准确诊断空心化趋势？”
▸ 关键分析维度：
① 建立人口变迁预测模型，综合户籍数据、教育统计、宅基地遥感等多源信息
② 运用空间计量方法，识别人口流失与耕地撂荒、基础设施闲置的关联规律
特色资源的价值转化瓶颈
“拥有200年制陶工艺的古村落，如何在规划中避免沦为千篇一律的‘仿古商业街’？”
▸ 关键分析维度：
① 构建文化要素价值评估体系，量化非遗技艺、建筑形制、生产习俗的独特性
② 通过产业谱系分析，设计传统工艺与现代设计、电商渠道的嫁接路径
生态约束中的发展突围
“位于生态保护红线的村庄，如何在不触碰禁区的前提下实现产业升级？”
▸ 关键分析维度：
① 建立生态承载力评估模型，测算林下经济、生态补偿的可行性阈值
② 探索替代性产业发展路径：碳汇交易核算/生态产品价值实现机制设计
跨代际可持续发展的路径选择
“面对气候变暖，如何评估当前水利设施改造对子孙后代的长期影响？”
▸ 关键分析维度：
① 构建30年韧性评估框架，模拟极端气候对农业灌溉系统的压力传导
② 运用代际公平原则，量化基础设施投入的跨时代成本效益比
